Приливът на „протерористично“, антисемитско съдържание онлайн подновява дебата за свободата на словото в интернет

Увеличението на антисемитско и принудително наличие в обществените медии след офанзивата на Хамас против Израел възобнови дебата за каква роля, в случай че има такава, би трябвало да има държавното управление в контрола върху онлайн речта.

" Виждате пресечната точка на антисемитизма и радикалната идеология, радикалната ислямска идеология и протерористичното наличие онлайн, което безусловно съставлява риск за всяка западна народна власт, в това число Съединените американски щати “, сподели Тал-Ор Коен Монтемайор, създател на CyberWell, израелска софтуерна организация с нестопанска цел, която наблюдава.

Неотдавнашният скок на онлайн антисемитизма и „ протерористично наличие “ след офанзивата на Хамас против Израел има някои настоятелни за повече контролиране на уебсайтовете. Но бранителите на свободата на словото споделят, че държавното управление не е отговорът. (Гети Имиджис)

Монтемайор назовава 7 октомври „ най-голямото похищение на обществени медийни платформи от терористична организация “. Потребителите на интернет по целия свят ще спят до телефоните си и ще се разсънват от офанзива от дезинформация, сподели тя.

CyberWell употребява AI, с цел да проучва хиляди изявления в действително време и да маркира наличие, което е „ мощно рисково “ евентуално " да е антисемит. Организацията с нестопанска цел означи 86% скок в такова наличие след 7 октомври, съгласно неотдавнашен отчет.

„ Най-голямата малка врата в законодателното пространство, която ни държи в тази доста токсична връзка със обществените медии през годините " е раздел 230, сподели тя.

Раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година гласи, че " никой снабдител или консуматор на интерактивна компютърна услуга не би трябвало да се третира като издател или представител на каквато и да е информация предоставена от различен снабдител на осведомително наличие. "

" Най-голямата малка врата в законодателното пространство, която ни държи в това доста токсично връзката със обществените медии през годините [е раздел 230] “

— Тал-Ор Коен Монтемайор, CyberWell

Тези 26 думи поддържат онлайн речта свободна, съгласно Адриан Мур, вицепрезидент по политиката в Фондация Reason, либертариански мозъчен концерн. На процедура това значи, че обществените медийни платформи и други уеб страници не могат да бъдат държани виновни за неща, които техните консуматори разгласяват.

„ Виждаме, че полемиките по отношение на раздел 230 пораждат съвсем всякога, когато група хора стане обидна – всъщност – онлайн “, сподели Мур пред Fox News. „ Хората, които са афектирани от тази тирада, стартират да приказват за: „ Не би трябвало ли да има метод да спрем публикуването на неприятни неща в интернет? “

ВЪЛНАТА ОТ АНТИСЕМИТИЗЪМ СТИМУЛИРА ПОДНОВЕНИ ПРИЗИВИ ЗА ЦЕНЗУРА ИНТЕРНЕТ:

Отговорът на този въпрос е не, съгласно него. И до момента в който Монтемайор е критик на раздел 230, тя признава, че многочислените опити за смяна на закона през годините са се провалили. Тя се застъпва за нещо сходно на Закона за цифровите услуги на Европейския съюз. Приет предходната година, той изисква онлайн платформите да създадат повече, с цел да управляват интернет за нелегално наличие и да бъдат по-прозрачни с техните данни и логаритми.

„ Ако не можете да се отървете от раздел 230, ние би трябвало най-малко имайте транспарантен достъп до данните за това по какъв начин тази ненавист и това терористично наличие се рапортува и се третира от платформите на обществените медии “, сподели тя.

Тъй като доста логаритми на обществените медии подават на потребителите медии, това е сходно на наличието, с което са се занимавали преди, Монтемайор е изключително угрижен за евентуалните „ силозни “ резултати.

" Няма метод да можете дефинирайте кои са неприятните неща, които не са субективни “

— Ейдриън Мур, фондация „ Разум “

„ Ако сте да вземем за пример антиизраелски, антипалестински или антиамерикански, [те просто ще ви покажа повече от това наличие “, сподели тя, отбелязвайки неотдавнашната известност на „ Писмо до Америка “ на Осама бин Ладен в TikTok.

Алгоритмите се трансформират в проблем, „ когато има наклонност, е безусловно антиамерикански и се излага още веднъж и още веднъж на най-младото ви население на възраст сред 18 и 30 години, и те разчитат на това като на главен източник на вести “, сподели Монтемайор.

Мур предизвести против засилено контролиране.

" Няма метод да определите кои са неприятните неща, в случай че не е субективно ", сподели той. „ Това значи, че който и да е на власт, взема решение кои са неприятните неща. И когато хората, с които не сте съгласни, са на власт, те ще вземат решение нещата, които съгласно вас са неприятни неща. “

Но това не значи, че обществените медийни платформи би трябвало да бъдат корита с обидно наличие, сподели той. Компаниите имат финансов тласък да модерират изявления, които могат да отхвърлен други консуматори от платформата им.

„ Обидната тирада нормално не ви оказва помощ да увеличите пазарния си дял “, сподели Мур. „ Така че мисля, че най-хубавата отбрана, която имаме против обидното онлайн изявление, е композиция от тези компании, които желаят да обезпечат обичайно място за хората да обменят хрумвания и информация … и в това време всеки е бил свободен да отблъсне всички тези антисемитски изявления. “

За да чуете повече от Монтемайор и Мур, щракнете тук.

Рамиро Варгас способства за съпътстващото видео.

Хана Рей Ламбърт е асоцииран продуцент/сценарист с Fox Цифрови истински вести.